Analyse distributionnelle (DIA)
L'analyse d'impact distributionnel est la méthode standard utilisée par l'OCDE, la Banque Mondiale, le Congressional Budget Office (CBO) et la Cour des comptes pour évaluer les effets des politiques publiques sur différents groupes sociaux.
Citizen Analyzer adapte cette méthode en version qualitative : pour chaque groupe social identifiable dans le texte analysé, l'outil caractérise quatre dimensions.
La taxonomie des groupes couvre : statut économique (salariés, retraités, demandeurs d'emploi…), secteur (agriculteurs, fonctionnaires, soignants…), situation (locataires, familles nombreuses…), vulnérabilité, taille d'entreprise et institutions publiques.
Détection de régime
Le module "thermomètre de régime" compare le discours analysé à 12 modèles de régime politique, basés sur la littérature académique en science politique comparée.
Chaque modèle est caractérisé par un ensemble d'indicateurs discursifs : concentration du pouvoir, rhétorique identitaire, rejet des contre-pouvoirs, culte du leader, etc. Le score reflète le nombre d'indicateurs activés dans le texte, rapporté au maximum possible.
Les régimes démocratiques sains (social-démocratie, démocratie libérale, démocratie fragilisée) sont distingués des modèles d'alerte. Un discours qui n'active aucun signal d'alerte reçoit un message positif sur la santé démocratique.
Grille rhétorique
La détection de mécanismes rhétoriques s'appuie sur les sciences du langage et l'analyse de discours. L'outil identifie les techniques de persuasion courantes dans le discours politique :
- Homme de paille — déformer la position adverse pour la réfuter plus facilement
- Faux dilemme — réduire les options à deux choix opposés
- Appel à la peur — mobiliser l'émotion plutôt que l'argument
- Cherry-picking — sélectionner les données qui arrangent
- Novlangue — reformuler pour masquer la réalité
- Whataboutism — détourner la critique vers l'adversaire
Chaque mécanisme détecté est accompagné de l'extrait source, d'une explication du fonctionnement et de l'effet produit sur le lecteur.
Framework MARPOR
En mode programme, l'analyse utilise les 56 catégories du Manifesto Research on Political Representation (MARPOR), le cadre de référence international pour l'analyse des programmes politiques depuis 1979.
Les catégories sont organisées en 7 domaines : relations extérieures, liberté et démocratie, système politique, économie, protection sociale, groupes sociaux et tissu social. L'outil mesure la couverture thématique du programme et identifie les angles morts.
Pipeline d'analyse
L'analyse se déroule en plusieurs passes successives :
Identification des thèmes, acteurs, mécanismes rhétoriques, groupes affectés et données factuelles.
Développement complet : scoring, impact distributionnel, analyse de régime, mise en contexte.
Confrontation des affirmations aux données, identification des biais et des sources manquantes.
Croisement avec les données externes : votes parlementaires, données publiques, contexte historique.
Neutralité politique
Les mêmes grilles d'analyse sont appliquées à tous les bords politiques, sans exception. Les prompts envoyés au modèle de langage ne contiennent aucune pondération idéologique. Le scoring est factuel : il mesure la présence d'indicateurs objectifs, pas une orientation politique.
Un score élevé de rhétorique ne signifie pas "mauvais" — il signifie que le texte utilise des techniques de persuasion identifiables. L'interprétation reste toujours celle du citoyen.